內因高於外因─羽毛球評述
在網上看到李宗偉之教練怪罪此次世界盃主辦單位徧幫林丹，在第二局輪到林丹在順風一邊難打時，突然熄掉冷氣機，變成無風及很熱，致使李消耗太多體力而傷脚....
不才認為：林、李二人體能差不多，外在環境一樣，故外因非主要因素。
想當年1965年春天，中國羽球隊在印尼天熱(無冷氣)，印尼隊出盡諸如用最快或正常或特慢的球等等招數仍輸得慘，服了。因速度體力中國隊絶對優勢。由温帶到熱帶不成問題。
打法、戰略、戰術是李失敗主因。
從打法上看幾年來我看了約十塲球，李輸在以方(凱祥)式對湯(仙虎)式。
老一輩球員皆知「湯式」乃「方式」之尅星。
今年1月在香港、3月在倫敦李都以0:2敗給諶龍，運用湯式諶遜於林丹。而再差一些杜鵬宇或更次的黄永祺，李也失一局緣於用「方」式對「湯」式。
林丹也曾犯同樣失誤，對日本田兒賢和香港黃永祺敗北(爆冷吧?!)
其實此次第一局李、林是湯式對湯式，李技術技巧略勝，想不到第二局轉為「方式」事倍功半，體力消耗又大。當時我就想倫敦奧運會翻版，第三局又要輸幾分，果然如此。
幾年前在香港李、林決賽第一局李徧用「湯式」，林徧用「方式」多些用「湯式」時防守就位徧後，守的差。第一局李以21:13勝。
第二局我心想湯仙虎指導的內容不外站位靠前，多打後塲，先守後反攻。徧徧李改用「方式」，那就敗局篤定，第三局再以「湯式」打法，難於像第一局那樣奏效，因適應性和體力不同。
有時人們會有錯覺，有快速猛攻致勝之經驗，以為是好戰術、打法。這要看對手功力如何?!
1973年1月在丹麥，球員Svend Pri對我們說，跟你們打壓逼感強，你們太快了，沒希望嬴。3月份有機會碰上印尼Rudy Hartono(七届世界冠軍)我很有信心嬴。果然如此。
前不久我看了當年黑白錄像，Rudy下壓搶攻，而Pri守中反攻，有「方式」對「湯式」基本路數。
但是73年1月及秋天在香港，方凱祥對Pri的猛攻奏效，因他比Rudy更快，體力更強。
在You Tube我看到2011年韓國站林與李決賽。非常意外李宗偉竟然三局是「湯式」對林的「湯式」，技術上李稍勝故稍省力，第三局大勝，他既用此戰術勝過，為何又不照辦煮碗?!
有的人也許不服我上述評述。
下面我略舉方凱祥和湯仙虎訓練水平(功力)。
1966年方以進攻為主打法對兩位高手可捱足90分鐘。他跟我說，跑三千米他不用10分鐘。
我同另一位高手對湯1人打四方球為主，過了來回6拍後我二人才加快進攻，他守得很穏，也沒有近年常見扑地救球景象。就這樣守中反攻，來回很激烈打足2小時。停下來聽不到他喘聲，只是越打他腿軟，速度慢較易打死。
但是他仍然打得穩，吊球近貼網(發球線前)失球特少，高球仍然很準……
作為教練能把隊員練成上述功力，任你如何的外在環境，仍是游刃有餘。僅將本人羽球經驗及一得之見寫出。希望羽毛球運動更為百花齊放高手頻出，更勝前輩。
後記：今年8月31日世界羽毛球錦標賽男單決賽李宗偉對諶龍，看來李又重復犯了上述錯誤。李搶攻越快，諶如影隨影更好打。
不久前湯盃諶龍慘敗於日本田兒賢一，田兒賢一慢慢拉後塲，諶龍都跟別人速度慢下來，因此田兒有機加快攻時他招架不足。田兒的策略勝得多瀟灑，應從中學習。
以前我對湯仙虎刻意拖慢，伺機來個快攻三步棋，時時奏效。